各位同学，结构化面试中常常出现一种题型“观点类”题目，这类题目大家在作答过程中往往也能答出来，但是就是感觉答不好。那问题究竟出在哪里?今天就来追本溯源，找到问题的症结点，对症下药!

　　大家都能够作答观点类的题目，那说明各位同学对观点类的题目都还是很清楚的，都知道先要明确自己的观点，分别分析题干观点并分析自己观点，最后提出完善建议。但是作答不是很好主要问题在于大家在答题过程中，对于答题思路理解不深刻，常见的几个误区主要有1.把作答思路当成是我们唯一的表述方式;2.单纯套用思路展开题目分析。这样答题会使得我们答题变得趋同，作答没有针对性。

　　针对以上问题，中公教育给大家提供几个应对技巧，来提升自己观点类题目的作答水平：

　　(1)观点类题目审题是关键，要明确题干观点在围绕一个什么话题进行讨论：

　　例1.我国正式放开二孩限制，实行全面二孩政策。有人说好，有人担忧。对此，你怎么看?

　　例2.我国正式放开二孩限制，实行全面二孩政策。有人认为会加剧人口压力，也有人认为过分担忧是杞人忧天。对此，你怎么看?

　　例3.我国正式放开二孩限制，实行全面二孩政策。有人认为二孩政策的放开意味着计划生育是一个败笔;也有人认为，过往的计划生育政策是合乎当时时代背景，不能一概而论。对此，你怎么看?

　　这三个题很多同学在作答过程中，审题会发生偏差，认为就是在围绕“二孩政策”这个话题谈看法，这样答题的内容会有失偏颇，因为观点的论述范畴不同决定了话题不同。比如例题1的两个观点核心围绕在谈“二孩政策好还是不好”去谈，例题2的两个观点核心围绕在谈“二孩政策对人口压力的影响”进行谈论，例题3的两个观点核心围绕“二孩政策和计划生育政策之间的关系”进行谈论。所以在进行审题中有一步非常关键，即对于题干观点的理解(题干观点基于什么立场提出的?)

　　(2)分析题干观点过程中，要弄清楚两个题干观点各自的立场，同时我们自己的观点站位要比题干观点的更高

　　找到两个观点之间的联系，并列、对立、因果，分析两个观点各自的立场，且找到其中的关联，在此基础上提出自己观点并进行分析。

　　例题：有人认为，5G发展的未来可期，应该把握机遇加快相关建设。而有人则认为当前5G的火爆更多是商家在炒作概念，未来的发展仍然任重而道远。请谈谈你的看法?

　　比如：(1)从未来5G的发展的优劣来看，前者看到5G的优势，其观点立场：未来市场前景，后者看到5G的劣势，其观点立场：当下面临的问题。从而提出自己的观点5G有其优劣，机遇和挑战并存，未来发展前景的确不错，但是前提是先解决当下面临的问题。

　　(2)从5G未来发展的结论来看，前者是激进的一个态度，说市场前景不错，得把握机会，快速发展。其观点的立场：快速发展(快)而后者更多是保守的一个态度，说有困难，困难不小，要冷静，更多是求稳的一个态度。其观点的立场：冷静看待(稳)，从而提出自己的观点：5G发展前景固然好，是应该把握机遇，但是不能太激进，而是稳中求进。