在事业单位考试中，民事诉讼法的考察逐渐增加，对学生来说难度较大，在平时复习过程中也是学生容易忽视的地方，但只要能够把握其中的知识点的考点所在，这些题目便能够迎刃而解，通过做题的方法掌握一些重难点，高频考点，不仅能够节省时间，还可事半功倍。

　　【例题】李某起诉吉通公司，未履行合同义务，甲市乙区法院判决驳回，李某上诉，在上诉状提交后第三天，李某车祸身亡。下列说法正确的有?

　　A. 甲市中级法院应裁定诉讼终结

　　B.乙区法院应裁定诉讼终结

　　C.乙区法院应裁定诉讼中止，通知李某继承人参与诉讼

　　D.甲市中级法院应裁定诉讼中止，通知李某继承人参与诉讼

　　【答案】D。解析：首先本案当事人提交上诉状，一审判决未生效，本案尚在诉讼中，故本案属于诉讼中一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否继续诉讼，故法院应当裁定诉讼中止，通知继承人参加诉讼。问题在于本案应当由一审法院还是二审法院作出诉讼中止的裁定。本案中当事人已经提出上诉，故案件已经进入二审程序，应当由二审法院作出诉讼中止的裁定。当然，考生可以从另外一个角度思考，中止的目的是等待继承人表明是否继续诉讼，即是等待二审是否继续进行，故应当由二审法院作出诉讼中止的裁定。故本题C选项错误，D选项正确。综上所述，本题的正确答案为D。

　　【例题】甲、乙两公司签订了一份家具买卖合同，因家具质量问题，甲公司起诉乙公司要求更换家具并支付违约金3万元。法院经审理判决乙公司败诉，乙公司未上诉。之后，乙公司向法院起诉，要求确认该家具买卖合同无效。对乙公司的起诉，法院应采取下列哪一处理方式?

　　A. 予以受理

　　B. 裁定不予受理

　　C. 裁定驳回起诉

　　D. 按再审处理

　　【答案】B。解析：本题考查重复起诉的判断标准。根据《民事诉讼法解释》第247条，所谓“重复起诉”要求同时满足三个条件：一是后诉与前诉的当事人相同;二是后诉与前诉的诉讼标的相同;三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。关于当事人相同，不受当事人在前诉和后诉的诉讼地位的影响，即使前、后诉原告和被告地位相反，仍然应当认定为当事人相同。关于第三个要求，“后诉与前诉的诉讼请求相同”包括后诉诉讼请求与前诉诉讼请求完全相同，也包括后诉的诉讼请求为前诉诉讼请求所包含，如前诉张三起诉要求履行合同，因为履行的请求显然包含确认合同有效的请求，故法院判决后，不论张三再次起诉李四履行合同还是确认合同有效均构成诉讼请求相同，构成重复起诉。同样的道理，给付的请求包含确认的请求，如果原告起诉被告要求履行合同，法院判决后，被告起诉原告要求确认合同无效，构成后诉的诉讼请求在实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。

　　本题中甲公司基于家具买卖合同关系起诉乙公司要求更换家具并支付违约金，法院判决乙公司败诉即支持了甲公司诉讼请求。之后乙公司起诉甲公司要求确认买卖合同无效。首先后诉与前诉当事人相同(虽然诉讼地位相反)，诉讼标的相同(均为家具买卖合同关系)，前诉判决支持甲公司诉讼请求，显然包含了确认合同有效的内容，故后诉乙公司请求确认合同无效的诉讼请求在实质上构成了对前诉裁判结果的否定，构成重复起诉，法院应当裁定不予受理。综上所述，本题答案为B。