在行测考试中，可能性推理都占据着重要地位，这部分也是众多考生用以保分甚至提分的点。其中的加强型和削弱型更是作为重点考查内容，而且考查内容越发灵活多样。既然形式越发多样灵活，自然分析的空间更大，对于选项的定性也就更难。有些选项表述并不明显，有的甚至可能需要与多个选项共同辨析才能明确其所表达立场。由此就造成大多数的考生在做这类题的时候，往往会纠结。即便是在排除了某些错误选项之后对剩下的选项仍然摇摆不定，浪费了大量时间而最后孤注一掷，结果总是不能达到自己理想的结果。因此比较选项优劣便成为当前急需提升的部分。东吴教在本文中就给广大考生介绍可能性推理的选项力度比较的一种原则——直接>间接。

直接，其实就是不间接，再通俗点就是不需要脑补、不需要修饰，一眼就能看出表达的倾向;而间接，则需要修饰、需要脑补，委婉地表达所讲之意。那么在题目中来说：直接项，就是更多建立题干中论据和结论的联系的选项;间接项，需要我们脑补，借助某些中间环节才能建立论据和结论的联系的选项。如果说话越简单明了且表达倾向越清晰的选项，优于其他选项的几率会更大。下面就用例题进行深入讲解：

【例1】近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展，除污染了地球环境外，还造成了国际上石油等能源价格的暴涨。

以下最能反驳西方舆论界的观点的是

A.石油输出国组织的石油产量近年不断下降

B.去年中国经济依然高速发展，但是国际上石油等能源价格比往年低

C.西方发达国家的生产生活方式造成了国际上石油等能源价格的暴涨

D.汽车业的高速发展以及汽车的普及造成了国际上石油等能源价格的暴涨

【东吴解析】B。分析题干的论证：题干给出了一个关于西方舆论的观点：中国经济高速发展造成了国际石油价格的暴涨。A项指出石油产量近年不断下降，说明可能存在其他因素影响价格暴涨，能够反驳题干观点，保留。B项指出去年中国经济高速发展，但国际能源价格比去年低，说明国际能源价格暴涨的原因不是中国境界的高速发展，直接反驳了题干观点，保留。C项指出西方发达国家的生产生活方式造成价格的暴涨，说明可能存在其他因素影响价格暴涨，可以反驳，保留。D项，也可表达能源价格暴涨是汽车业的高速发展及汽车的普及，属另有其他因素的削弱，保留。对比四个选项，都可以起到削弱的效果。而B选项直接反驳了中国经济发展与国际石油价格的关系，和我们的题干信息最为直接，A、B、C三项均属于借助中间环节(其他因素)才能建立关系的选项。故本题选择B项。

以上便是行测可能性推理选项力度比较中的一大重要原则。简而言之，分析选项时越不委婉的、越不需要我们脑补的，其实力度也就越强。表述越简单明了，也越可能提供有力的证明。希望广大考生以此为基，多学多练，夯实基础，更好解决此类题目，为自己成“公”路上添砖加瓦!