在做行测判断推理中的可能性推理的加强和削弱的题目时，往往同学们可以在四个选项中很快排除掉和题目要求相反的选项，但是剩下就面临这“幸福二选一”了，两个貌似都能加强或削弱，到底怎么选呢?这个时候就需要我们“优中选优”，在多个选项中把握好力度的比较，其实对于削弱和加强的题目，我们一直强调做好两点很重要，第一，是什么，第二，怎么选，“是什么”无非就是要弄清楚题目的逻辑主线，命题人的思维方式，知道其漏洞，“怎么选”指的就是力度的比较。下面东吴教育就带大家来看一看，我们比较的原则。

一、必然>或然

换句话说就是“必然”大于“可能”。题目中，一些表示必然的词语有：必然、一定、势必、肯定、必定。一些表示可能性的词语有：或者、也许、只怕、能够、恐怕、可能、大概等等。我们要在合乎题目逻辑主线的前提下，选择一个力度最强的。

二、直接>间接

选项与题干的论证主线或者结论的相关程度越高，选项的加强或者削弱的力度就越强。直接的时候一般体现为直接去加强或者削弱题干的观点，而间接一般表现为利用其它近似的事情来去说明题干的结论可能发生或者可能不发生，进而构成加强和削弱的作用。所以直接相比间接而言，相关程度越高，削弱或者加强的力度也就越强。

三、综合>单一

“综合”指的是从多个角度削弱或加强，“单一”指的是从一个角度来削弱或加强。

四、量大>量小。

量大是指针对所有人或所有情况来进行描述的选项，量小是指带有“有些”、“部分”、“某个”、“许多”、“个别”等词语表述的选项。在选择中肯定是针对所有人来进行描述的选项削弱或加强的力度要更强一些，所以量大的选项要大于量小的选项。

下面通过一个题目来从一个角度应用一下理论吧。

【例题】近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展，除污染了地球环境外，还造成了国际上石油等能源价格的暴涨。以下最能反驳西方舆论界的观点的是:

A.石油输出国组织的石油产量近年不断下降

B.去年中国经济依然高速发展，但是国际上石油等能源价格比往年低

C.西方发达国家的生产生活方式造成了国际上石油等能源价格的暴涨

D.汽车业的高速发展以及汽车的普及造成了国际上石油等能源价格的暴涨

【答案】B。东吴解析：题干给出了一个关于西方舆论的观点：中国经济高速发展造成了国际石油价格的暴涨。A项指出国际石油价格上涨是因为石油产量下降、供不应求，而非因为中国经济发展，属于另有他因的削弱，保留。B项指出去年中国经济高速发展，但国际能源价格比去年低，说明国际能源价格暴涨的原因不是中国经济的高速发展直接反驳了题干观点，力度比A强。C项指出西方发达国家的生产生活方式造成价格的暴涨，属于另有他因的削弱，保留。D项，指出汽车普及造成能源价格暴涨，也属于另有他因削弱，保留。

这道题的四个选项都可以削弱西方舆论的观点。但只有B选项直接反驳了中国经济发展与国际石油价格的关系，和我们的题干信息最为直接，关系度最为紧密。而A、B、C三个选项虽然属于削弱型选项，但均属于需要脑补很多内容之后才能建立其中关联的选项，故不是最强的。故正确答案选B项。

这类力度比较的题目涉及到的大原则就是这些，通过这些原则进行比较一般可以比较容易的选出答案，但是不要仅仅依靠外在形式进行判断，看到关键词就去选，我们还要关注与题目的相关性，符合题干的逻辑主线，这样才能万无一失!